В конце октября Хозяйственный суд Киева отклонил иск Национального природного парка «Голосеевский» о признании недействительным договора аренды земельного участка с ООО «Авеста-Строй».
В руководстве парка уверены, что суд вынес решение на формальных основаниях, — пишет КиевВласть.
Нардеп Борислав Береза просит главу КГГА Виталия Кличко вмешаться и защитить национальное достояние. А тем временем в НПП «Голосеевский» может начаться полномасштабная застройка.
Нардеп сообщил мэру, что к нему обратился директор Национального природного парка «Голосеевский» Борис Дробот по поводу уничтожения НПП «Голосеевский», который является природоохранной территорией общегосударственного значения.
Часть территории парка, а именно земельный участок площадью 2,69 гектар в пределах урочища «Бычок», которая занята лесами природоохранного значения, Киевсовет 28 октября 2010 года передал в аренду под застройку ООО «Авеста-Строй». НПП «Голосеевский» обжаловал в суде решение о передаче этого участка, предоставив многочисленные доказательства своей правоты.
«Судебные дела рассматриваются с лета 2016 года, при этом со стороны ответчиков организована масштабная кампания по недопущению удовлетворения обоснованных требований «Голосеевского», направленных на защиту не только прав парка, но и государства и граждан в целом. В то же время, владея, в отличие от Нацпарка, соответствующими финансовыми и кадровыми ресурсами с учетом поддержки со стороны Киевсовета, застройщик имеет преимущество по ряду возможностей при рассмотрении судебных дел», – пишет Береза.
По решению Хозсуда Киева от 27 октября 2017 года в судебном деле №910/11164/16 НПП «Голосеевский» было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка с ООО «Авеста-Строй».
Депутат считает, что судебное решение вынесено на формальных основаниях, а не в результате должного рассмотрения дела по сути.
По словам нардепа, 22 октября НПП «Голосеевский» обратился в Кабмин с просьбой вступить в данный процесс в качестве его участника, а также поддержать законные требование истца. Ведь по нормам земельного законодательства именно Кабмин является субъектом, принимающим решения по изъятию и передаче земель особо ценного значения.
Однако из Кабмина по данному вопросу пока никакого ответа не поступило.