Не так давно появилась новость о том, что в Хмельницкой области с одного из жилищно-строительных кооперативов города по решению суда будет взыскана пеня в размере более 150 тыс. грн за нарушение сроков передачи квартиры покупателю после строительства.
Мы поинтересовались у юриста и управляющего партнера ЮФ Kopotlawyers Владимира Копотя, что означает это решение и станет ли оно прецедентом в судах*?
«Было принято решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу и не истек срок его апелляционного обжалования. Неизвестно, какова будет его дальнейшая судьба – возможно его отменят или изменят (полностью или частично) или дело будет перенаправлено снова в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения. До того момента, пока оно не вступит в силу (если не будет обжаловано в апелляционном суде) или оставления его без изменений судами вышестоящих инстанций, говорить о данном решении, как о прецеденте, преждевременно», — рассказал он.
По данным юриста, текущее процессуальное законодательство Украины устанавливает обязательство судов первой инстанции руководствоваться только постановлениями Верховного Суда (часть 4 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и аналогичные положения прочих процессуальных кодексов), а также, как непрямо подразумевается из положения пп. 7 п. 1 Переходных положений ГПК (и аналогичных положений в других кодексах) – Верховного суда Украины (который перестал функционировать с 15 декабря 2017 года, в соответствии с реформой).
«Что же касается решений судов первой инстанции, то ими судьи по похожим делам при принятии решений «рискуют» руководствоваться только, если оно останется без изменений (вступит в силу или будет подтверждено высшими инстанциями), особенно, если будет внесено в практики рассмотрения споров, закрепленные постановлениями Верховного Суда или Верховного Суда Украины. До этого, даже участник судебного процесса, аргументы которого подтверждаются таким судебным решением, вряд ли решится сослаться на него в своем иске (отзыве на иск)», — резюмировал Владимир Кополь.
*Юрист отметил, что поскольку не удалось найти текст судебного решения и изучить обстоятельства дела, в данном комментарии анализируется только содержание новости и презюмируется, что все данные правильны и точны.